TwitterR: información de Twitter con R (ejemplo @cuentica)

Aquí tenéis un pequeño ejemplo de la información que se puede obtener y visualizar con la herramienta estadística R de los perfiles y tweets en Twitter. Para ello voy a utilizar como ejemplo a unos amigos, @cuentica, herramienta para la gestión de cuentas de autónomos y pymes. 

Ampliar imagen

Requisitos.

Para poder realizar este ejemplo se necesita tener instalados los siguientes paquetes:

• twitterR
• plyr
• stringr
• ggplot2

Con estos paquetes se puede representar información no sólo de perfiles, también de hashtags. 

Eli Manning... ¿uno de los grandes?

Han pasado ya dos días desde que los Giants de Nueva York alzaran una nueva copa Vince Lombardi, la segunda en cuatro años. Uno de los culpables (y protagonista) de estas dos victorias es Eli Manning, el menor de los hijos de Archie Manning y hermano de Peyton Manning. Entre los tres suman un total de 709 TD de pase y 36 temporadas en la NFL. Eli siempre ha estado a la sombra de su hermano, considerado uno de los mejores QB de la historia de la NFL. Además, siempre ha estado rodeado de críticas y el run run del debate de si es o no un gran quarterback.  Sólo hay que recordar las palabras de uno de los dueños de los Giants John Mara, en 2007 después de perder un partido contra Dallas: 

The only thing we evaluate is 'Can we win with this guy?' That's the one thing. When we talk about any player at the end of the season, the No.1 question is 'Will he help us win?' And to take it one step further, 'Can we win a championship with this guy?'

Ahora, años después, no sólo han ganado un campeonato, sino que Eli (curiosas las bromas de estas últimas semanas alrededor de su nombre y la palabra "elite") ha conseguido dos copas y, además, sendos MVP de la final. Por tanto, el debate de si se podía o no ganar con él queda enterrado. Sin embargo, ahora, años después no sólo ha ganado un título, se ha convertido en el Manning con más anillos, se ha convertido en uno de los 4 jugadores con más de 1 MVP en finales, en uno de los 5 jugadores con más de una superbowl. Podríamos pensar que el debate ha terminado pero, por desgracia no es así. Ahora, el debate se centra en si a Eli Manning se le puede o no considerar uno de los grandes, a la altura de los Marino, Montana o incluso, aunque con menos títulos que él, de su hermano Peyton.

Para poder responder a esta pregunta he realizado un análisis (muy rápido y que no pretende ser la verdad absoluta que responda a este debate) que pretende ayudar a valorar los méritos de Eli frente al de otros QBs de los últimos años y de la historia de la NFL. 

Nos hemos centrado en 24 QB de la historia de la NFL. Entre estos quarterbacks tenemos a los hermanos Manning, Favre, Jon Elway, Montana, Aikman, Romo, McNabb, Culpepper, Beathard... Hemos considerado las estadísticas principales que ofrece la web de la NFL sobre los jugadores. Al ser QB se consideran los datos relacionados con las jugadas de pase y las de carrera. El análisis que aplicamos es el de Escalado Multidimensional. Para ello utilizaremos el paquete SMACOF que se puede encontrar en la herramienta estadística R.

Tabla de datos:

Maximizar imagen

Descriptiva de los datos:

Maximizar imagen

Podemos comprobar cómo Eli Manning que en la mayoría de las categorías Eli Manning se sitúa entorno a la media. En algunas, como Int o TD hay que tener en cuenta que estamos hablando de valores totales por tanto, jugadores con mayor número de temporadas tendrán estos guarismos más grandes que otros con menos años en la NFL. Si miramos Pct, Avg, Rate... comprobamos cómo Eli no destaca frente a sus compañeros de posición. Vemos como, por ejemplo, en Pct los QBs que destacan están por encima del 62%

SMACOF

El resultado del escalado multidimensional lo podemos ver en la siguiente imagen:

Gráfico con los resultados del escalado multidimensional (SMACOF)
Maximizar imagen

Observamos cómo a lo largo de la diagonal desde el inferior izquierda hasta el superior derecha se van situando los QBs según su "calidad" o eficiencia en el juego aéreo hasta los que destacan más por su juego terrestre. Vemos como Favre, Marino y Peyton Manning son exponentes de QBs que destacan por su juego aéreo mientras que otros como Vick, Culpepper, McNabb, Young, etc. por su juego terrestre. Vemos como Eli Manning no destaca (o se basa su juego) ni en el juego aéreo ni en el terrestre.  Sin embargo, sus guarismos sí le sitúan en posiciones cercanas a Joe Montana o Troy Aikman, por ejemplo. 


Conclusiones:


Esta entrada no pretende hacer un análisis exhaustivo de los QBs y así obtener una respuesta clara a si Eli Manning es o no uno de los mejores QBs de la historia. Sin embargo vemos que, al realizar una estadística descriptiva de las cifras de los QBs, Eli Manning no destaca como sí lo hacen otros como Favre, Marino o su hermano Peyton. 


Pero no todo son estadísticas. Si así fuera otros QBs también deberían ser considerados en el debate de quién está y quién no en el olimpo de los mariscales de campo. Es por ello que, más allá de las cifras, hay que tener en cuenta otros intangibles como la capacidad de manejar los tiempos, el poder cambiar la filosofía de juego que hasta su aparición existía en el deporte. Por ejemplo, de Eli Manning se podrá decir muchas cosas, buenas o malas, pero lo cierto es que los dos partidos que ha tenido que ganar, los dos partidos los ha terminando ganando y siendo el mejor de ese encuentro. Está en lo más alto? Creo que no. Eso no quita que sí lo podamos situar en la élite y en un segundo escalón con otros grandes jugadores.

Barómetro de Enero del CIS

Primer barómetro después de la subida del IRPF y de alguna medida más del gobierno y aquí van algunos datos:

Rosa Díez, Rajoy y Uxue Barkos los políticos mejor valorados.

Un 41.5% considera que el gobierno de Rajoy tiene Proyectos e ideas claras. Un 50% Iniciativa y decisión para afrontar los problemas del país.

Un 43.3% considera que con el gobierno de Rajoy irá mejor que con el de Zapatero. Un 18.9% considera q peor.

El ministro Pedro Morenés (4.47) el peor valorado y Gallardón (5.41) el mejor valorado.

Ana Pastor, Gallardón Y Sáenz de Santamaría los únicos ministros que aprueban. Sorprende que por poco no aprueban Montoro y Cañete.

Rajoy inspira poca confianza a un 32.1%. Rubalcaba a un 41%.

Tremendo dato: Poca o ninguna confianza: Rajoy 59.3% Rubalcaba 74%.

Un 75.3% considera que es poco o nada probable perder su empleo en el próximo año .

Entre los parados un 32.1% cree que encontrará trabajo este año, un 39% poco probable y un 13.2% nada probable.

Entre los que han adquirido la nacionalidad española.Un 1.6% habla un poco de castellano, 8.7% más o menos y un 65% es su idioma materno.

Estimación de voto CIS: 42.7% PP, 28% PSOE, 7.9% IU, 5.9% UPyD.

Fuente: CIS vía El Mundo <enlace: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2012/02/06/Es2927mar_A.pdf >

“Noventa minuti in Bernabéu son molto longo”

Después de un repaso del Real Madrid al Inter de Milan (6-1) en la temporada 84-85, Juanito, alma del equipo de la capital para el resto de la eternidad, soltaba esta frase: “Noventa minuti in Bernabéu son molto longo”. No puedo sino acordarme de ella en estos días cuando el PSOE está a punto de elegir nuevo guía espiritual encarnado en secretario general. ¿Que por qué me acuerdo? Porque cuatro años en la oposición son muy largos y, después de todo lo que rodeó los últimos coletazos del gobierno de Zapatero y la posterior elección de un nuevo secretario general, hacen pensar que cuatro años son demasiados para esperar una transición tranquila en el partido.

La campaña, si así podemos llamar a un proceso de elección como el que se ha llevado a cabo, no ha sido limpia. Es más, hasta el último instante la polémica,esta vez de la mano de Ibarra, ha estado presente. Da la sensación de que hay dos frentes diferenciados, más allá de los candidatos: los que pretenden un punto y aparte y adentrarse en una ruta de cambios muy definidos y representados por el movimiento #ReiniciandoPSOE y los que prefieren un punto y seguido. Está claro que una pequeña revolución dentro del partido dotaría de una mayor visión de futuro pero que también supondría la desaparición de ciertos actores que en las últimas décadas han utilizado el partido a su antojo.

Está claro. Carme(n) Chacón representa ese cambio, el que podría haber encabezado en mayo de 2010 cuando aceptó las presiones para no plantar cara al elegido Rubalcaba (a dedo, recordemos) y que ahora vuelve para encabezar el cambio. Sin embargo, ¿que gane este fin de semana significa que será la candidata en 2015? Es más, ¿será secretaria general a final de año?

En el hipotético escenario en el que Chacón gana y se convierte en secretaria general hay que dar un paso atrás y ver con una buena perspectiva los apoyos –y enemigos- adheridos en este proceso de primarias. Empecemos con los “amigos”. Los últimos que se han sumado a la causa son Griñán y el PSOE-A. Teniendo en cuenta que en unos meses se van a celebrar elecciones en Andalucía, una derrota podría animar a ciertos medios y miembros del partido a calificar este correctivo como un voto de censura a los que apoyaron a Chacón en las primarias, además de perder un foro tradicionalmente socialista. Por tanto, una victoria este fin de semana no implica un camino de rosas. Hay piedras en el camino y aparecerán muy pronto.

Y si nos centramos en los enemigos, ya hemos visto que la campaña no ha sido limpia. Tanto su procedencia como su sexo no han sido argumentos suficientes para atacar a la candidata. Además, algunos medios han pasado al ámbito personal, hablando de su marido y de sus amistades. Por último, el señor Ibarra, se atreve a calificar a Chacón de “un Zapatero con faldas”. Me pregunto si los mismos medios y “aparatos” que ya intentaron derrocar a Zapatero para colocar a Rubalcaba, los mismos que obligaron a Chacón a olvidarse de la aventura electoral en mayo, los mismos que a día de hoy siguen atacando más allá del debate ideológico, dejarán vía libre para imponer las reformas dentro del partido si sale ganadora del congreso y, años después, le permitirán optar a la presidencia del gobierno.